Rankift
RankiftAanmelden

Triage

Backlinks analyseren op spam: triage voor elk disavow-bestand

Duizenden ongewenste links verschenen in één nacht. Voordat je iets uploadt, moet je uitzoeken of ze je überhaupt schaden.

Mythe versus realiteit

MytheRealiteit
Elke link met een lage DR is giftigDe meeste ongewenste links worden gewoon genegeerd. Google heeft dit al jaren gezegd, en SpamBrain, aangekondigd in december 2022, is deels gebouwd om linkspam automatisch te neutraliseren.
Een concurrent kan je verlagen met goedkope linksPenguin 4.0 in september 2016 verplaatste het algoritme naar het devalueren van spam in plaats van het straffen van het doel. Er bestaan zeldzame gevallen, dus monitor het, maar paniek is zelden gerechtvaardigd.
Disavowen verbetert de rankingsGoogle introduceerde de tool in oktober 2012 voor problemen met onnatuurlijke links en handmatige acties. Als je geen van beide hebt, verandert het meestal niets.
Een link verwijderen kan niet schadenAls een netwerk van sites je stil had gesteund, kan het opruimen van dat netwerk het verkeer verlagen. Meet voor en na, één batch tegelijk.
Een toxic label van een scoretool is een vonnisHet is een heuristiek. Toxicity scores van derden verschillen vaak van elkaar, dus behandel ze als een wachtrij voor menselijke beoordeling.

Begin met de vraag die alles beslist

Heb je een handmatige actie? Open Search Console en lees het rapport Handmatige acties. Als het leeg is, is disavowen vrijwel zeker niet jouw probleem.

Veel mensen besteden een weekend aan het maken van een bestand wanneer de echte oorzaak een verkeerddaling is door een core update. De links waren er al jaren en de daling begon vorige dinsdag.

Analyseer backlinks pas nadat je dat verhaal hebt uitgesloten. Vergelijk twee snapshots van verwijzende domeinen, zoals september en oktober, en kijk of de ongewenste links voor de daling of lang daarna arriveerden.

Maanden geleden gedisavouwd, en de rankings bleven gelijk

Een disavow-bestand dat niets veranderde is gebruikelijker dan een bestand dat een site redde. Als je er een maanden geleden hebt geüpload en de rankings stagneerden, was het bestand waarschijnlijk niet de oplossing.

Ga terug naar de vraag bovenaan. Was er een handmatige actie? Sluit de verkeersgeschiedheid aan bij de links? Zo niet, dan zit de volgende oplossing elders, meestal in content of technische wijzigingen.

Upload geen tweede, groter bestand om druk te lijken. Een breed bestand kan links verwijderen die je juist hielpen, en je merkt het pas als een latere snapshot het gat laat zien.

Wat als ik maanden geleden heb gedisavouwd en er veranderde niets?

Dat is een verwacht resultaat als de links nooit het probleem waren. Log de datum van de upload, controleer het rapport Handmatige acties opnieuw en bekijk vervolgens de verkeerstijdlijn in plaats van de disavow-lijst.

Kan een disavow-bestand mijn site schaden?

Dat kan, als het links verwijdert die je waarde opleverden. Een smal bestand met domeinregels voor duidelijke spam doet zelden pijn, terwijl een bestand gebouwd op basis van een toxic score sites kan vangen die op een vreemde manier naar jou linken.

Rode vlaggen die een tweede blik waard zijn

  • Tientallen domeinen met identieke templates, dezelfde footertekst en dezelfde anchor die naar één pagina van jou verwijst.
  • Anchors met geldtermen of farmacie, casino of adult-trefwoorden op een site die daar niets mee te maken heeft.
  • Een plotselinge batch van één hostingbereik of netwerk, allemaal binnen enkele dagen aangemaakt.
  • Links van pagina's die alleen bestaan om links vast te houden: geen navigatie, geen lezers, geen andere uitgaande onderwerpen.
  • Anchors die je nooit hebt gevraagd en die naar pagina's verwijzen die je nooit hebt gepromoot, wat vaak betekent dat het scraper-kopieën zijn in plaats van een aanval.

Scraper-ruis en je eigen betaalde links lijken op het eerste gezicht hetzelfde

Onzin die vanzelf arriveert en onzin die je hebt gekocht, zien er hetzelfde uit in een diff. De donorpagina's, de anchors en de data maken ze uit elkaar, dus lees die eerst voordat je beslist van wie het probleem is.

Scrapers kopiëren hele pagina's. Betaalde plaatsingen dragen meestal een anchor en een datum die je terug kunt voeren tot een bestelling. Geen van beide patronen is op zichzelf bewijs, dus houd beide in de gaten.

Kijk naar de anchors vervolgens, en naar de dag dat de links voor het eerst verschenen. Batches delen beide vaak, wat het makkelijker maakt om één batch te scheiden van jaren aan gewone links.

Schrijf het antwoord in beide gevallen op. Een link die je hebt gekocht is van jou om voor te verantwoorden, en een link die vanzelf verscheen is het loggen waard en verder niets.

Hoe weet ik of een ongewenste link van mij zelf is?

Controleer eerst de aankoopsporen: facturen, plaatsingsbestellingen en eventuele sponsorberichten van de afgelopen jaren. Als een donor overeenkomt met een van die records, is de link van jou, en is de oplossing de verkoper om verwijdering vragen voordat je iets disavouwt.

Moeten spamlinks van concurrenten mijn actie krijgen?

Meestal niet. Een concurrent die ongewenste links bouwt naar zijn eigen site heeft jou niet aangeraakt. Onzin die naar jouw pagina's verwijst is anders, dus controleer de doel-URL's voordat je iets beslist.

Beslissingsboom, in woorden

  1. 1

    Handmatige actie aanwezig?

    Ja: verwijder wat je kunt, disavouwt de rest, documenteer alles en dien het verzoek tot heroverweging in. Nee: ga door.

  2. 2

    Daalde het verkeer binnen twee weken nadat de onzin arriveerde?

    Nee: log de links en stop. Ja: controleer eerst de wijzigingen op je eigen site, ga dan door.

  3. 3

    Zijn de links betaald, of onderdeel van een netwerk dat je hebt gekocht?

    Ja: die zijn van jou om voor te verantwoorden. Vraag de verkoper ze te verwijderen en disavouwt alleen wat blijft. Nee: het is waarschijnlijk ruis van iemand anders.

  4. 4

    Neemt het volume nog toe?

    Een constante druppel van duizenden is gebruikelijk voor populaire sites en is grotendeels scraper-gedrag. Beoordeel maandelijks, niet dagelijks.

  5. 5

    Disavouwen, smal

    Gebruik domain:-regels voor hele sites, houd een commentaar per batch bij en registreer de datum. Wacht daarna op een recrawl voordat je iets beoordeelt.

Haal het bewijs in één call

Anchors zijn de snelste spam-aanduiding. Dit retourneert de anchor teksten voor je domein, 2 credits ongeacht het aantal rijen, zodat je kunt scannen op patronen.

bash
curl -s "https://rankift.com/api.php?action=anchors&q=yourdomain.com&per=1000&key=$RANKIFT_KEY" | head -c 3000
Een eerlijke limiet

Onze index wordt ongeveer één keer per maand ververst, dus een spamuitbraak van vorige week is misschien nog niet zichtbaar. Het links-rapport van Search Console en je serverlogs zijn frisser. Voor een diepere handmatige audit toont een volledige suite zoals Ahrefs of Semrush meer geschiedenis.

Hoe vaak beoordelen, en hoe het bestand klein houden

Beoordeel op een schema dat je kunt volhouden. Maandelijks is genoeg voor de meeste sites, en kwartaal kan genoeg zijn voor een rustige site, aangezien de index ongeveer één keer per maand ververst en er weinig nieuws tussen verversingen verschijnt.

Houd het bestand kort. Elke regel moet een domein noemen dat je met de hand hebt gecontroleerd, met de datum en de reden in een commentaarregel erboven, plus de initialen van degene die het heeft gecontroleerd.

Verwijder regels wanneer de reden wegvalt, zoals een domein dat is opgeschoond of een link die je sindsdien op verzoek hebt verwijderd.

Hoe vaak moet ik giftige backlinks disavouwen?

Niet op een vast schema. Upload wanneer een beoordeling een duidelijke batch vindt die je niet op verzoek kunt verwijderen, niet omdat een maand voorbij is. Een kalender voegt vaak lijnen toe door gewoonte in plaats van door bewijs.

Moet ik een domein disavouwen dat nog steeds naar mij linkt?

Alleen nadat je hebt geprobeerd de links te verwijderen en dit is mislukt, of wanneer de links duidelijk onnatuurlijk zijn en de eigenaar niet bereikbaar is. Schrijf elke poging in het logboek, zodat de beslissing later kan worden gecontroleerd.

Wat loggen, zodat de volgende beoordeling kort is

Houd één regel per batch bij: datum gezien, aantal domeinen, anchorpatroon, je beslissing en de reden. Ga er over een maand weer naar terug.

Als het verkeer later beweegt, kun je zeggen wat je wist en wanneer. Link het logboek ook aan je lost links runbook zodat verwijderingen en aankomsten in hetzelfde blad leven.

Wat een disavow-bestand niet doet

Een disavow-bestand is een notitie aan Google over links die je niet voor je site wilt laten meetellen. Het verwijdert de links niet, het verandert de donor niet en het voegt niets toe aan je pagina's op zichzelf.

Stel verwachtingen voor de upload. Een recrawl en een herbeoordeling kosten tijd, en niets aan het bestand garandeert een rankingwijziging. Behandel de upload als één stap in een langere beoordeling, niet als de oplossing.

Als je een link kwijt wilt, vraag het dan eerst aan de site-eigenaar en houd het record van elke aanvraag in hetzelfde logboek bij.

Bewaar een kopie van elk bestand dat je uploadt. Een bestand dat je niet opnieuw kunt lezen is een bestand waar je zes maanden later niet meer over kunt redeneren, en de kopie kost niets om te bewaren.

Verwijdert het bestand links van andere sites?

Nee. Google leest het bestand als onderdeel van hoe het links naar je site telt. De linkende pagina's blijven precies zoals ze zijn, wat de reden is dat een verzoek aan de uitgever nog steeds de stap is die een link daadwerkelijk verwijdert.

Hoe lang voordat een disavow enige uitwerking heeft?

Het hangt af van recrawling, en dat kun je niet timen. Beoordeel het bestand over meerdere snapshots en de verkeerstijdlijn, niet op de eerste week. Schrijf het resultaat neer dat het bestand zou bewijzen dat het verkeerd is voordat je uploadt, zodat de beoordeling een vaste maatstaf heeft.